The Skull пишет: "Моя твоя не понимай?" - расчет ПОЛНОЙ цепи указанного схемотехнического решения.

Расчет ПОЛНОЙ цепи выполнить не смогу по причине отсутствия модели пространственной структуры самой микры. Ну не от меня это зависит, уж извини.
А померить - могу. Всю цепь сразу. Полную. будет бусина- все кривульки выложу. указанного схемотехнического решения. Платка у меня есть, приборы- тоже, опыт работы с ВЧ присутствует.... Вернее, это моя профессия ))

The Skull пишет: Вот и отлично, профессионал ты наш .
Собери схему с указанной цепочкой и без нее. И ОБОСНУЙ НЕОБХОДИМОСТЬ применения BLM21AG221SN1D в указанном схемотехническом решении.
Обоснуешь - плюсану в "репу" и принесу свои извинения.
Не обоснуешь - минусану, и выставлю wait на извинение и озвучивание места "профессиональной" деятельности.
Но честь мундира посрамишь

Давай вернемся к началу- человек верно хотел максимально отфильтровать помехи.
User68 пишет:


Потом ты пишешь :

shaman1010 пишет:
И только после этого твоего совета я не выдержал -The Skull пишет:
Там не было НИ СЛОВА про НЕОБХОДИМОСТЬ.
Там было :
соответственно чем выше частота, тем меньше просачивание в питающий провод.
"Бусинка на питании ВЧ устройства завсегда весчь полезная ))"
"Есть возможность повесить емкость и бусину по питанию- вешайте."

А не выдержал я потому что сам не понимаешь, и другим с "высоты" своего непонимания советуешь:
" все гармоники находятся ВЫШЕ 2,4ГГц."
В общем и целом верно, но при работе усилителя мощности что только не присутствует в спектре. А еще имеют место быть негармонические составляющие.
"А деталюшка глушит 100МГц." А вот это уже не верно- деталюшка имеет сама по себе свойство обладать на данной частоте сопротивлением , указанным в даташите. А по сути, данная деталюшка является индуктивностью, которая вкупе с емкостью после нее даст тот самый долбаный фильтр, о котором мы так долго спорим.
"От того, что она станет в указанное место ни холожно ни горячо"
Тоже неверно, потому как УМЕНЬШИТ просачивание ВЧ в питалово.
"Здесь - просто выкинутая деталь." - См. предыдущее
"Для линейного БП это не нужно." Так не про линейный БП человек и говорил... А про отвязку от ВЧ токов.

Вот если ты про твердотельные реле и радиаторы пояснил доходчиво и квалифицированно- так читать приятно.
А ты мне щас про необходимости какие-то толкуешь, обоснования.... не было их в тексте, не было... А я тебе сказал что ты сам не понял, и другому говоришь про какие-то 100 мгц, исключительно на которые якобы все рассчитано. Вот так человек почитает твои умные размышления предыдущие (не сарказм! ) и сопоставит у себя в голове- вот раньше дельные советы давал, значит и щас... И будут бусины ждать устройства на 100 мгц, вместо быть впихнутыми в различные фильтры, а то и вообще подумает что мусора насобирал да и выбросит.

The Skull пишет: Кем предполагалось? Тобой?
The Skull пишет:
Тогда давай опять возвращаться к началу (цитировать не буду, если ошибусь - поправишь).
Ты сейчас занимаешься утверждением себя в качестве знатока ВЧ устройств.
Раньше я уже писал, что в общем и целом, по ВЧ устройствам в твоей теории все нормально, ненормально только одно - ты проецируешь теоретическое поведение усилительных ВЧ устройств в практическое применение конкретного изделия.
В этом таится несколько неожиданностей для твоей теории, которые, ты, кстати, уже упоминал. У тебя нет (и скорее всего быть не может, поскольку NDA) модели Xtensa-вского микроконтроллера, адаптированного для esp8266ex, а значит у тебя нет НИЧЕГО, описывающего внутреннюю схемотехнику готового массового изделия. Соответственно у тебя нет повода утверждать, что внутри кристалла отсутствует подавление паразитных генераций.
Дальше, Ни в одном документе от производителя я не встречал рекомендаций использовать П-фильтры на ВХОДЕ линейного стабилизатора, до подведения питания к чипу. Если пропустил - укажи, перепроверю.
Поскольку П-фильтр ставится до 1117-й, ему задачей ставится подавлять паразитную генерацию....от каких первичных цепей??
Дальше ты упомянул про КСВ из-за доп. полигонов. Вопрос к тебе - ты уже видел разведенную User68 плату? Я не видел - скинь ссылку, тоже посмотрю.

The Skull пишет: Т.е. ты хочешь сказать, что деталь (да, банальная индуктивность, на "ферритовом сердечнике", в smd корпусе), резонансное сопротивление которой находится на 100МГц будет использована в фильтре, который будет активно подавлять помехи, летящие в Гигагерцовом диапазоне? С указанными номиналами конденсаторов? ну..ну
The Skull пишет: Примерно на 0,001%, что есть равнозначно указанному мной "НИЧЕМУ"
The Skull пишет: В цепи линейного БП...

Помнишь анекдот про студента, выучившего только теорию про блох, а попался вопрос о собаке? Вот у тебя сейчас аналогичная линия утверждений. Я уже и про сферического коня в вакууме дважды намекал. А ты все о блохах...

Ладно, название ветки не соответствует пяти последним листам постов. Прочитавшие, пусть принимают решения сами. Предлагаю флуд закончить, поскольку я все-равно прав

Ну и заварил я тут кашу...
Ребята... поставлю пару бусин... мне не жалко (у меня их тысяч шесть). Я думаю от этого уж точно хуже не будет...
Лично у меня обоснованности две: лишь бы использовать (пригодилось) и лишь бы не во вред